黃石歷史上存在過的黃石城

　　閱讀提示：

　　歷史驚人地巧合，在1950年8月“黃石市”建設之前的1700多年前，歷史上本地有個以“黃石”命名的黃石城。

　　如果把公元194年黃祖在西塞山筑城作為“黃石城”的起點，到隋開皇九年（公元589年），調整郡縣建制，西陵縣并入武昌縣（今鄂州市），城鎮名稱改為士洑鎮止，“黃石城”在西塞山存在395年。

　　1950年8月21日中央人民政府批準石灰窯、黃石港工礦區合并建省轄市，定名為“黃石市”。其實，“黃石”二字不是第一次作為本市的地名，在黃石市得名之前，在今天黃石市的版圖上，有個1800余年前的“黃石城”，活生生地存在過。

　　鳥從巢中起，水從源頭流?！包S石城”在哪里？

　　“黃石城”，首次讓它以文字的形式走進人們視野的，是北宋地理學家樂史，他窮史經年，采摭繁富，考據精核，撰寫的地理總志《太平寰宇記》這樣寫道：“黃石城在州西北二百九十里。江表傳云：‘劉勛敗于彭澤，走入楚江，從尋陽步上，聞皖已沒，乃投西塞，將兵救皖，為孫權所破，遂奔曹公?！创顺且??！?/p>

　　《太平寰宇記》大約在宋太宗太平興國年間（公元976年—983年）成書，此前也有記、傳互出，為什么未對“黃石城”作任何表述？“黃石城”到底因何而建、何時建城？

　　《江表傳》是路標。因年代久遠，《江表傳》原書已佚，現在所見的，盡在裴松之為《三國志》的補注之中。在《江表傳》《三國志》中，“劉勛投西塞”的記錄較為詳細：建安四年（公元199年）冬，孫策為報殺父之仇和向西擴張的需要，發兵攻黃祖，行至石城（今安徽貴池市），得知劉勛正興師“伐上繚”，已到?；瑁ń窠饔佬蘅h地）。這樣，皖城（今安徽潛山縣北）空虛。孫策立即“分遣從兄賁、輔率八千人於彭澤待勛”，將劉勛打了個猝不及防，部隊潰散，無奈只得收拾殘部，轉投西塞，筑壘自守，并告急于劉表，求救于黃祖。黃祖派他的兒子黃射率水軍五千人來援。孫策揮師進攻，劉勛依山據險，負隅頑抗。西塞山三面環水，孫策乘船猛攻，敵軍箭如飛蝗，孫家軍難以前進一步。有小霸王之稱的孫策大吼一聲，奮起神威，將手中戟朝箭叢中一撥，一躍上岸，像一頭獵豹一般迅捷，沖上山來，一戟刺死守山大將。孫家軍受到刺激，齊聲吶喊，個個奮勇爭先，一舉攻下西塞山。劉勛潰逃，投奔曹操，黃射也逃跑了。孫策得到劉勛兩千多兵士和一千多艘戰船，占領了黃石城，從此奠定了鼎立江東的基業。

　　這段史實，有幾個疑問：“州”為何州？“西塞山”與“黃石城”是什么關系？

　　《太平寰宇記》成書期間，是宋太宗趙光義主政的時候，此時“西塞山”為鄂州江夏郡大冶縣屬地。不言而喻，文中的“州”應為鄂州，在今武漢市武昌蛇山（時稱黃鵠山）北側。站在這里，“西塞山”的地理方位應該地處“鄂州東南”，與樂史所言的“州西北”不一致。

　　滄海桑田，很多地形地貌發生了變化，無以與古代的它們“對號入座”。但是長江大致方位沒變，江水晝夜不息，滾滾東流。實際上，樂史所言沒有錯，“州西北”是指水路的起點，在鄂州西北面；“州東南”是地名的方位，在鄂州的東南面。

　　現如今，從武漢到黃石的長江航道里程為266里，這是數百年來裁彎取直的結果。而在古代，長江沒有江堤，漲水時江湖一體，落水時江湖分明，并且航道曲折?！包S石城”距武昌“290里”，多出的24里，大概就是被后人裁掉的彎道長度了；由武昌沿江順流而下的290里，就在西塞山的位置，“黃石城”就在西塞山了。

　　我市文史專家陳適分析劉勛兵敗“投西塞”之“投”，發現了一個久遠的秘密。他認為，“投”字“包含有‘投靠’的意思”，不是“走到西塞”或“跑到西塞”。既然如此，“當是西塞有黃石城可以‘投靠’，又有據險自守的地理條件”，所以，“劉勛投西塞以前，西塞山就應該有黃石城了”。這就是說，“黃石城”在公元199年以前就已經存在。

　　但是，“以前”有多遠？然而，這個節點很重要，事關“黃石城”的邏輯起點。

　　還是從“劉勛投西塞”中尋找蛛絲馬跡——

　　劉勛部隊潰散，期望為他解危的人是黃祖；黃祖是喪魂落魄的劉勛的“救命稻草”。只可惜黃祖子弟兵真如“稻草”，不堪一擊，全被孫策所殲，黃祖之子黃射僥幸落荒而逃。

　　仔細掂量這些文字，有兩個問題相伴而生：劉勛轉“投”的為什么是西塞？黃祖為什么甘愿出兵西塞救劉勛？

　　表面上，他們的共通之處，都是“認知”西塞山。從九江到武漢，有“巍然門戶雄三楚，浪擊風雷出險關”的半壁山，位居鄂贛要沖，扼控長江上下，卻無“城”可據；而其“姊妹山”西塞山，天然屏障不輸，還有城可投。劉勛當然“擇良木而棲”；身為江夏太守的黃祖，對其所轄下雉境內的西塞山自然非常清楚。

　　黃祖是劉表的“心腹之交”。漢獻帝初平三年（公元192年），袁術使孫堅征荊州，擊劉表。劉表派遣黃祖在樊城、鄧縣之間迎擊，雖然“常規戰爭”黃祖大敗，但孫堅在追擊時單馬行峴山，被黃祖軍士所射殺。這對于劉表來說可是蓋世之功，這位令董卓都畏懼的江東猛虎，就這樣被黃祖解決了。也正是通過這次戰役，黃祖真正走上歷史的前臺，成為劉表集團的核心分子，并擔任江夏太守；但也正是這個戰役，他成為孫家的世仇，一輩子都在還債，最后把老命也還給人家了。

　　興平元年（公元194年），劉表又親自駐于襄陽，抵抗北方曹操的壓力；孫策戰勝楊州刺史劉繇，遂據有江東，迅速恢復元氣，繼續西征，江夏首當其沖。多年征戰，讓黃祖慣于防御——要么部隊留下，要么防城留下。果真，他屯兵沙羨，承擔著荊州一半的軍事壓力；又見西塞山壁立江心，橫山鎖水，是易守難攻的險要之地，就號令軍民，在山崖邊構筑土石城以圖據險自守，抵御來自東邊的孫氏勢力。

　　真是苦了黃祖，他日夜周旋，在“戰爭是流血的政治”之下，鞏固著自己在劉表集團中的地位，也讓西塞山下的“黃石城”浮出水面。

　　如果說黃祖是孫策世仇，那么劉勛則是他的舊恨。劉勛是袁術的故吏，廬江太守。本來，袁術許孫策為廬江太守，后出爾反爾，耍了孫策一把，改用劉勛。孫策失望至極、痛徹心扉，在記恨袁術的同時，把劉勛搭了進去，很想置劉勛于死地而后快。換言之，孫策是黃祖、劉勛的共同而且強大的對手，或者說，因為孫策，也因為共同利益，黃祖、劉勛成為“一根繩子上的螞蚱”。

　　當孫策出兵截殺劉勛的時候，災難使劉勛十分狼狽，一度蓬頭垢面，魂不守舍。但是，災難也給了他一份冷靜，或許他想到了曹操，但九江一帶未被曹操完全掌控，他作為曹操的附庸，與曹操的領土為半隔離狀態，曹操的救兵很難過來，所以放棄這種想法。于是，他想到了劉表、黃祖，想到了距離彭澤較近的西塞山“黃石城”。

　　歷史的詭異性，常常令人噤若寒蟬。

　　黃祖筑“黃石城”以求江山永固，哪知成了他和劉勛兵敗之地；而孫策所代表的孫氏集團，得“黃石城”而挺進壯懷激烈的三國時代。

　　西塞山下能建“黃石城”？

　　黃石的先民很早就認識“城”的作用，他們原始的感覺很早就蘇醒了。從公元前770年至公元8年間，先民們在境內先后構筑了三座管理礦山資源的古城，分別是春秋筑五里界城、戰國修鄂王城、西漢建草王嘴城，以實際的作為揭示出“城”的更多價值和意義。

　　西塞山危峰突兀，唯有一脈纖立山梁與千里楚山相接。面對其作為長江中下游門戶之要位、江北平疇沃野之區位，政治家和軍事家一經發現，必將聚焦如此。但是，筑“黃石城”于西塞山，符合古代建城條件嗎？

　　古代建城條件的首選，是地理位置的“擇中觀”。商代已有“中央”概念。在此基礎上，還形成了《禹貢》中的“五服”制度、《周禮》中的“九服”制度等?！俺恰苯ㄔ谖魅?，而“西塞陌中央”的區域地理中心，充分反映了“擇中觀”的影響，并與“五服”或“九服”制度相吻合。這是其一。

　　其二，度地卜食，體國經野?！抖Y記·王制》說“凡居民，量地以制邑，度地以居民，地邑民居必參相得”。在《周禮》中，“以土地相宅，而建國都鄙”，更系統化為“體國經野”的一系列制度。與西塞山相連的道士洑，土地肥饒、寬廣，為其建城提供了賴以生存發展的基礎。

　　其三，國必依山川。早在新石器時代，先民們選擇聚落基址，幾乎一致為依山傍水之勢?！对娊洝贰豆茏印贰蹲髠鳌返榷汲浞株U釋了古人筑城選址的思想。這些理念，在西塞山建“城”所憑依的山川格局及環境質量，得到充分彰顯，勿須贅述。

　　其四，設險防衛?！皣袑氂衅饔杏?，城廓險阻，蓄藏寶也?！惫糯浼摷按说啦簧?。在西塞山建“城”，依托山和江的天然屏障合護，而成金湯之固，實屬形勝，更利于設險防衛，這也是這古城生存發展的重要條件。嗣后其為軍事要塞，蓋亦如此。

　　其五，水陸交通要沖。西塞山建“城”，獨占長江、陸地交通要沖，作為古城長期生存發展基本原因之一，是不言而喻的。

　　對照中國古代城選址條件，在西塞山建“城”，哪一點理由都不欠缺。

　　不過，十分遺憾的是，西塞山曾作為千年軍事要塞，古老的“黃石城”在此就成為戰火中瓦礫；后又因拓寬、加高、取直防洪江堤，將“黃石城”遺址深埋在泥土中。如今，我們只能在西塞山東麓今道士洑與石油站連接處，指出“黃石城”故址大致的位置。

　　“黃石城”消失了，但承接其衣缽的道士洑還在，支撐其精神支柱的西塞山還在。古跡不存，山水依然，精魂永續。

　　□呂永超